Н.В. Переслегин:

       «... У нас само собой получилась естественная демократическая процедура, наша регулярность ушла, все получилось так, как мы и хотели — неформальное общение профессионалов.
       Слово предоставляется Леониду Владимировичу Тазьбе.»

Л.В. Тазьба:

       «Я бы хотел предложить присутствующим понять, в каком городе мы живем — историческом, это историческое поселение или уже по приказу Министерства культуры таковым перестало быть? Давайте ответим на этот вопрос, хотя бы себе. Если мы, несмотря на приказ Министерства культуры, считаем Москву историческим поселением, мы соответственно и будем сообща работать, чтобы этот статус был восстановлен. Это первое.

       Второе. Я плотно занимался сохранением памятников русского архитектурного авангарда. Не требуется специальной дополнительной экспертизы, чтобы определить эти объекты как произведение архитектурного наследия. Я хочу это подчеркнуть. Международная конференция, которая состоялась в этом Доме, выражала боль за нас, русских архитекторов, которые не могут полноценно отстаивать сохранность исторически значимых объектов. Откуда пошло современное зодчество? Из Москвы, от русского архитектурного авангарда пошло все архитектурное строительство. Мы, россияне, — родоначальники. Я хотел бы на это обратить конкретно ваше внимание.

       Координационный Совет творческих союзов Москвы вышел с предложением о начале финансирования уже определенных памятников Мы проделали большую работу, и, в конце концов, 14 объектов русского архитектурного авангарда получили финансирование. До этого, годы проходили. Многие замечательные люди стремились спасти и сохранить эти объекты, но сохранить можно только при наличии финансирования.

       Надо в ближайшее время ставить вопрос, как расходуются эти средства, полученные на то, чтобы сохранить эти 14 объектов. Я их называть не буду. Здесь сидят специалисты, все понятно. Дело было поручено Министерству культуры. К истории вопроса: я участвовал в заседании Комиссии по культуре и искусству при Президенте. Там было принято решение о создании научно-методического экспертного совета при Министерстве культуры. Приказом министра был образован Федеральный научно-методический Совет под председательством министра А.С. Соколова.

       Я внес на заседании предложение о конкретной ответственности лиц за снос памятников, предложил определять уровень ответственности, но ответа я не получил и перестал быть членом этого научно-методического совета после того, как не стало в лице председателя Соколова, а стал председателем Авдеев.

       Мысль о нашем нравственном долге, о котором здесь было сказано, меня чрезвычайно тронула. По моему глубокому убеждению, нам надо говорить о том, что архитектура — это искусство прежде всего, искусство синкретическое, определяющее духовный облик города, и о том, что мы все несем нравственную ответственность за тот город, в котором мы живем и который мы любим.

Спасибо.»

( Москва, 13 декабря 2010г. )